20 Jahre neue alte Frauenkirche: „Toll, dass sie da ist“
Heute ist es 20 Jahre her, dass die wiederaufgebaute Frauenkirche geweiht wurde. Am 30. Oktober 2005 kamen 1700 geladene Gäste zu der Feier, 60.000 Menschen verfolgten sie auf dem Neumarkt, wo eine Großbildschirmleinwand aufgestellt war. Für Dresden glich es geradezu einem Wunder, dass die Frauenkirche 60 Jahre nach ihrer Zerstörung durch die Luftangriffe von 1945 buchstäblich aus Ruinen auferstanden ist (und sogar ein Jahr früher fertig wurde). Zu den Zweifeln, ob der Wiederaufbau überhaupt der richtige Weg ist, und zum heutigen Stellenwert der Kirche haben wir mit dem Architekten Jörg Düsterhöft (ZDR Architekten) gesprochen. Er sitzt für das BSW im Gestaltungsbeirat des Stadtrats.
Herr Düsterhöft, wann sind Sie das erste Mal mit Plänen in Berührung gekommen, der Frauenkirche wieder neues Leben einzuhauchen, über den Trümmerhaufen hinaus, den der Krieg übriggelassen hatte?
Indirekt ab 1984, als ich wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Gesellschaftsbauten der TU Dresden wurde. Unser Lehrstuhl hat sich nämlich an einem internationalen Architektenwettbewerb dazu beteiligt, ich war allerdings nicht selbst involviert. Es wurden viele Entwürfe eingereicht, was man aus der Ruine machen könnte. Ein Wiederaufbau stand allerdings nicht zur Debatte. Die Reste sollten als Mahnmal erhalten bleiben. Dafür gab es einerseits politische Gründe, andererseits fehlte auch die wirtschaftliche Kraft, um andere Szenarien umzusetzen, bis hin zu den Ergebnissen dieses Wettbewerbs.
Dass Anfang der 1990er Jahre der Beschluss zum Wiederaufbau fiel, war längst nicht so ausgemacht, wie man heute meinen könnte. Es wurde sehr kontrovers diskutiert und zunächst hatten die ablehnenden Stimmen ein deutliches Übergewicht, was sich dann gewandelt hat. Wie war Ihre Auffassung?
Ich hätte damals die Kirche nicht wiederaufgebaut, rein von meiner Prägung durch die Arbeit am Lehrstuhl her und durch die Überzeugung, dass alles seine Zeit hat und man immer etwas Neues baut. Aus dieser Ecke kam ich. Aber ich habe relativ schnell verstanden, warum es dann anders gekommen ist, und das innerlich auch mitgetragen.
Wie meinen Sie das?
Es gab nach der Wende starke Bestrebungen des Bildungsbürgertums, wie ich das nennen würde, möglichst viel vom alten Dresden zu erhalten beziehungsweise wiederaufzubauen. Das deckte sich auch mit der vorherrschenden Meinung in der Stadtbevölkerung. Die Sehnsucht nach dem Dresden von einst war über die DDR-Zeiten hinweg im Bewusstsein erhalten geblieben. Dresden mit seinen Kulturschätzen galt ja tatsächlich als Perle und dem Verlust durch Krieg und Zerstörung hat man noch nach Generationen hinterhergetrauert.
Als mit der Wende die finanziellen Möglichkeiten wuchsen, da hat sich die Meinung durchgesetzt: Wir wollen unser schönes Dresden wiederhaben. Das galt dann auch für die Frauenkirche und den Neumarkt, wenngleich es sich bei den Bauten ja um Kopien, quasi um Potemkinsche Dörfer handelt. Ich habe meinen Frieden damit gemacht. Die Sehnsucht, dass sozusagen die Wunden der Geschichte geheilt werden, war so groß, dass sie alle fachlichen Erwägungen und Überzeugungen überwog. Das kann ich verstehen. Und wenn ich das Ergebnis sehe, das versöhnt mich auch. Es ist toll, dass die Kirche da ist, das muss ich sagen. Oder besser: Das kann ich so sagen, ich muss es ja gar nicht.
Hätten Sie trotzdem etwas anders gemacht?
Ich hätte vielleicht nach einem offeneren Weg gesucht, mit einem höheren Anteil an zeitgenössischen Neubauten. Aber die Stadt hat natürlich durch die Wiederherstellung dieses alten Stadtkerns gewonnen. Nicht ausgeschlossen, dass das auch bei einer anderen Form der Fall gewesen wäre, aber das sei dahingestellt.
Die Frauenkirche ist ein Fixpunkt im Stadtbild, wahrscheinlich das prominenteste Gebäude in Dresden überhaupt. Welche Bedeutung messen Sie ihr bei?
Eine entscheidende, weil daraus für die Konzeption des gesamten Gebiets zwischen Elbe und Wilsdruffer Straße viel folgte, indem alte städtebauliche Strukturen und Wegeführungen wiederaufgenommen wurden. Auf die Funktion als Kirche bezogen ist die Frauenkirche natürlich nicht mit der Kreuzkirche zu vergleichen. Dafür hat sie auf weltlicher Ebene, als Veranstaltungsort, eine höhere Bedeutung.
